汪涵代言P2P爆雷!明星该为代言产品担任吗?律师详解职责确定

2020年10月26日

汪涵代言P2P爆雷!明星该为代言产品担任吗?律师详解职责确定

多位律师均以为:需求清晰代言人是否虚伪宣扬,自己是否运用过产品,是否尽到检查职责。互金职业专家则提示出资者“千万别买明星引荐的理财,由于明星非金融专业身世,不了解产品危险和逻辑,无法尽到‘尽调职责’,买合适自己的才对。”
近来,有网友在微博发文称汪涵代言的金融理财产品涉嫌诈骗,37万人被骗了230亿,许多上当的网友表明由于看了汪涵的广告才出资的,因而要求汪涵交还代言费,并补偿他们的丢失。

关于“明星是否该为代言的产品担任”的评论,在腾讯新闻相关话题中,多位律师均以为:需求清晰代言人是否虚伪宣扬,自己是否运用过产品,是否尽到检查职责。
北京威诺律师事务所主任杨兆全:
有两种状况,汪涵需求承当职责
杨兆全总结:根据广告法对明星代言的规则,汪涵是否要承当职责,要害看两点:
1,汪涵是否知道(或许应当知道)代言的产品是虚伪和和违法的。 假如汪涵引荐之前,没有仔细检查理财产品的资历,没有发现是违法产品,那么汪涵要承当职责。
2,汪涵是否运用过这个产品。 假如汪涵在引荐前,他自己没有出资这个产品,他要承当职责。

北京市京师律师事务所律师孟博:
需清晰代言人是否代言虚伪广告,是否存在片面明知
孟博从《广告法》关于广告代言的规则剖析,以为此案需求清晰“广告代言人所代言的是否是虚伪广告,其片面上关于虚伪广告是否存在明知或应知。”
他提示,假使产生危害顾客权益事情,顾客能够供给相关根据,相关办案机关也会在案子处理过程中予以调查和核实。
此外,从代言人视点而言,在挑选所代言的广告时,应当恪守《广告法》的相关规则,尽量防止因代言问题产品,而使自己堕入信任危机和诉讼危险。

上海汉联律师事务所合伙人宋一欣:
需看产品自身是否存在诈骗、代言人是否尽到检查职责
从法律职责层面上,有两个方面:
其一,受害人购买或消费的产品(包含金融产品)与服务(包含金融服务),自身若存在诈骗,受害者无疑应从刑事制裁,行政监管,民事索赔三方面追责;自身若不存在诈骗,则根据去刚性兑付的准则,只能清算该公司既有财物甚至破产。
其二,相关产品有明星代言的,根据广告法等法律法规,看一看有无虚伪广告宣扬,有无尽到合理的检查职责(在其才能所及规模而言,署理的产品是否是合法同意的产品等,当然不是要求代言人尽到本质检查职责,就金融产品而言,代言人并无职责也无必要进行金融产品的合规性检查);假如无,则明星代言后并不承当职责,假如有,则要看虚伪广告的侵权程度,决议其是否应承当退出代言费等职责。

除了律师观念,互金职业专家则提示出资者“千万别买明星引荐的理财,由于明星非金融专业身世,不了解产品危险和逻辑,无法尽到‘尽调职责’,买合适自己的才对。”
柒财智库高档研究员毕研广:
名人代言千万别信,合适自己的才对
关于出资人来讲,这种理财千万别买,谁引荐也别买,合适他的未必合适你,而且,明星代言金融产品,明星自己非金融专业身世,关于产品的危险把控,产品的逻辑以及构成简直彻底不明白。“说得直接点,明星代言金融产品仅仅看钱,底子无法尽到‘尽调职责’,他也没有任何‘尽调资质’。监管也从前出台过方针,明星代言金融产品假如出问题,应该担责。”